贵报领导，您好！

见贵报于7月31日报道的“新家装修 材料疑遭更换”一文，甚怒。敝公司认为，此报道完全是弯曲事实，有诽谤敝公司之嫌疑，敝公司正准备提起诉讼。为了避免扩大负面影响、给敝公司带来无辜的经济损失及信誉伤害，敝公司恳望贵报马上撤稿，同时要求贵报通知已转载此文的各大互联网媒体删除此帖。其理由是：

1、文中道“材料被装修公司私自更换”、“以次充好”。谁证实、拿什么来说明事实?

2、文中写道“她发现装饰公司提供的材料，用手轻轻一撕，就能撕掉指甲大小的一块纸皮”。贵报记者林阿珍是不是在现场撕出了“纸皮”？“纸皮”在哪里？请保留好。

3、文中说“张女士向北京市消协投诉。要求装饰公司重新安装合格产品。并支付违约金。消协出面协调后，齐家盛装饰公司坚称他们所使用的是实木复合型材”。敝公司认为，这叫信口雌黄，毫无此事。试问记者调查证实过此事吗？

4、文中写道：阚先生表示，“贴有实木皮就是实木，有双层或双层以上的木皮，就是复合”。这一点正是事件的焦点，专业术语定义要明确，套用阚先生的话要有依据，“实木复合”是一专业名词，差之毫厘，谬以千里。

5、文中写道“记者拿着张女士家中安装门窗的材料，到百安居连锁建材超市。地板销售区域的多名销售人员均肯定地称，这是密度板贴皮”。敝公司认为，对于材质的评定标准不是由某某人来下结论，而是应该由国家质检部门出报告才有效？更何况，密度板贴实木皮正是实木复合型材的性征，记者在问题未搞清楚之前，出这样的报道意味着什么？

综上述理由，是否撤稿，是否让合作媒体停止转载或删除此帖，恳请贵报领导斟酌！

北京齐家盛装饰装潢有限公司

法定代表人阚洪东启

2009年7月31日