武汉，某年某月，因为一位公司的老总对社会及媒体发布了一条消息，那就是所谓的设计师“潜规则”，一夜间，客户，设计师对“主材，回扣”的字眼特别敏感，社会上也众说纷纭，所有的矛头和谴责一致指向了设计师，一直用于演艺界的时尚名词“潜规则”，也成了设计界“回扣”的代名词。包括材料商，也把社会的指责推向了设计师，某些材料商为与设计师分清界线，公开说明对客户搞团购活动，不赞成设计师插手材料，让客户直接获利……
        我们不分析某公司老总曝光一部分设计师搞回扣的目的和因此对消费者和装饰市场的利益是否得到改善的社会效应，也不分析材料商的因此团购是否属于社会义举，一切的批评指责都无可厚非。的确，我们装饰行业存在着这种不良现象，迟早是要曝光，只是什么时候曝光，谁去曝光而已。       
        在这里，我站在一个中间的角度试问：是谁制造了这种灰暗的市场？是设计师？装饰公司？还是材料商？
        作为设计师，同样也是一个公民，老百姓，社会的一员，要生存，要生活。但是他们的真正收入有多少人知道？他们的设计生涯的艰辛又有谁知道？他们的养老，疾病，住房有谁关心……
        可以坦言，设计师的工资水平在目前的武汉市很低，是800到1500元，即普通设计师工资：800元，主任设计师工资：1200元，首席设计师工资：1500元，无业绩（签单）还要扣工资；没有交通费，没有误餐费，没有通讯费，没有补贴，津贴，没有社保，没有医保，没有住房公积金等等。唯一有的就是签单提成，百分之二的提成，那么，我们算一下设计师的收入：按中等级别的主任设计师为例：主任级别的设计师一般有3年以上工作经验，一年平均签40万，即10单左右，装饰公司对主任设计师的签单任务是月均5万以上，没有完成任务扣百分之四十左右，主任设计师40万的签单一般只完成了6个月的任务，还有5个月是没有完成任务的，工资=6*1200+5*1200*百分之六十=10800元，提成：40万*百分之二=8000元，也就是说，在该设计师稳定的在一个公司服务全年（春节期间没工资），签单很努力的情况下，他的收入是18800元，月均1500多元，签单少的设计师年收入可能在1万左右；试问，设计师的收入高不？与事业单位，公务员等同等工龄的同龄人比，能有比的吗？更不谈福利？
        设计师大多是室内设计，环艺等专业大学毕业生，我们再算算他们的生活成本和就业成本，众所周知，四年本科的学费和生活费一般在10万左右，经济环境差的家庭还指望孩子大学毕业后，能尽快挣钱还贷款，这是设计师的第一项成本。其次，设计师大多是外地的大学生（说实在的，我们这个行业蛮多时候被人瞧不起，有点低贱的感觉，比如在物业面前，在客户面前等），在武汉工作要租房，工作中要跑小区乘车，要一日三餐，要交水电费，要生活用品，要购买衣服等，一个月下来工资所剩无几，这是设计师的生活成本。希望自己的设计能力提升也是一项成本，要买书，买资料，拜师，学3D等等；还有，大学生并不是一上岗就是设计师，行业的激烈竞争，造就了装饰公司对设计师的行业经验要求，大学生自然没有经验，不得不从实习生做起，装饰公司于是就利用这些廉价劳动力，把实习生充当业务员，每月无底薪或发300元左右的补助，如果你做业务员做得还可以，公司就把你定位成了业务员，因为觉得你更适合做业务，业务做不好的，你连业务员也做不成，更别想当上设计师，往往很多大学生苦读四年大学，可怜连设计师的边也没摸上，中途不得不转行的大有人在。曾经在几家公司从事管理工作，手上就有N多这样的大学生，两年后再碰见他们，大多转行了！这难道不算一种成本？如果把设计师之路从这里开始算，做到主任设计师级别，他们往往连月均1000元收入都难达到。成名设计师的投入会更多，服饰，比赛，游历各地，设计和交流等。
        还有一项收入，因为在武汉还没有得到客户真正的，全面的认可，那就是设计费，所以，它不能代表武汉设计师的收入，也有某些公司开始收取，但往往设计师真正拿到手的，不足收取设计费的一半，因为公司也要分成。
        另外，设计师的青春和健康也是一种成本，没有设计师不加班的，没有设计师不熬夜的，没有设计师能按时进餐的，没有设计师不被反复的图纸修改而厌烦的，没有设计师不会碰到因为自己的失误被客户和公司“搞”到身心具惫的（曾经就有设计师因为电子表计算的失误，少算了报价，客户不认，最后扣设计师工资的，很多实例，举不胜举）……
        身心憔悴的是， 客户觉得设计师在装修方面是万能的（不管设计，报价，工艺，材料还是工程管理等），公司觉得设计师是铁打的，设计师觉得自己是要生活的，一团理不清，剪还乱的麻。
        再谈谈某些材料商，觉得设计师有利用价值的时候，利诱设计师，提高自己的销量，说实在的，谁不希望自己多挣钱？不要说小小的设计师？回扣的出现难道是设计师自己要求的吗？潜规则曝光后，责任成了设计师的，自己还说成为客户着想，为避免潜规则，对客户实行团购，团购价格真低于设计师真心帮客户的侃价吗？
        撇开潜规则不谈，设计师的陪购难道没有起到指导客户购材与风格正确搭配的作用吗？ 说实在的，我觉得设计师在确保客户购材，在物有所值的前提下，获得相应的报酬还是应该的，因为客户根本谈不到那么低的价格，也就是说客户根本省不了那个钱，杜绝昧着良心“黑”客户才是正道，所以，我们要呼吁设计师公开收取装饰配饰服务费，设计师陪客户选择材料，搭配风格，这难道不算劳动？设计师才是真正了解用什么样的材料来搭配装饰效果的人，这难道不是事实？如果设计师都不参与主材购买，谁又能保证客户的利益和装修的效果？
        总之，君子爱财，取之有道。在社会谴责“潜规则”的同时，大家能不能更了解他们（设计师），关心他们（设计师），帮助他们（设计师）？
        可以说百分之九十以上的设计师没房没车，生活在社会的底层，他们为城市里的千家万户设计着美好的生活，自己却可能在出租屋里正在熬夜赶图，可能在为明日的生计而发愁……

        网友评论：设计师是冤枉的，因为他的付出远远超过他的回报。市场的混乱及行业的“潜规则”没有理由归咎于他们，应该由企业的法人承担——决策者。问问这些决策者是否做到了以“德”经商，以“仁”待人。