原文评点

    报道剖析 新京报记者 林阿珍 新京报林阿珍 林阿珍记者林阿珍 作者林阿珍

  该报道副标题——新家装修 材料疑遭更换，正标题——认为装修材料与合同不符，装修公司否认，正文共分共七个自然段，涉嫌当事人有六方（黑体字），即齐家盛公司、张女士、记者、建材市场、消协部门、百安居建材超市地板销售区域的多名销售人员等。其中正方唯“齐家盛”一家，反方有五家。可见该报道力度很大，为了证实文中第一自然段所写的“私自更换”和“以次充好”的事实，以及解答副标题中的“疑”和正标题中的“认为与“否认”等否定语，记者和张女士煞费了一番心思，动用了大部队，收集了大量的证人证言。

文中共三处提到了齐家盛公司，用了“否认”、“坚称”、“就是”这三个词来表明齐家盛公司在五方证人证言面前还百般抵赖。怪不得网友评论说，齐家盛是个癞皮狗、阚洪东的商业道德观——满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼！

为了直接攻击齐家盛的材料质量问题，报道中第二自然段写了这样的一句话：“…用手轻轻一撕，就能撕掉指甲大小的一块纸皮。”你说，这样的产品谁还敢要？这样的公司谁还敢请？记者就是记者，轻描淡写的几个字就可以扼杀无辜。不过，法庭上，我会带上样板，让她们当庭撕给法官看看。

报道中的第三自然段写道：“张女士拿着装修材料到建材市场询问，被告知材料为密度板贴皮，并非实木复合型材。张女士说，密度板材料的质量、承重力、握钉力、价格都低于实木复合性材，她认为装修公司以次充好”。“密度板贴皮，并非实木复合型材。”这是建材市场告诉张女士的结果，新京报记者充当了她的“话筒”。记者既然把它写出来就已经认可了这一说法。至于什么是实木复合型材，这一问题不单单对齐家盛而言，对整个门业和全国装饰业的影响极大，《中华人民共和国物质管理行业标准》有明确规定。此标准带有防伪标志，10元一本就可以买来。在此不必赘言。目前，家装和门业市场90%都是采用实木复合门，就是密度板贴皮的工艺做法。报道中的张女士家原来使用的门也是实木复合门，齐家盛为她装修属于二次装修，仅仅是用实木复合型材包垭口、窗套等，同时齐家盛使用的材料工艺比她原有的材料要好。不知道她对上次装修的材料投诉了没有？她上次装修用的叫什么门？是不是故意找茬？

最可气的是第四自然段，用了“借刀杀人”这一巧妙的手法来打击齐家盛公司，使受众人群深信不疑。表达的意思是：消协都出面调解了，“要求装饰公司重新安装合格产品。并支付违约金。”谁能不信呢？可是，齐家盛公司自开业以来零投诉，从未接触过消协部门，协调一说从何而来？从这里可以看出记者和张女士煞费苦心了。为了证实没有此事，齐家盛公司曾找到消协部门，试图申请出个证明来说明没有此事，但消协说此证明不能出。届时还是让两被告提交证据吧！

报道中的第五个自然段最让我哭笑不得：齐家盛装饰公司负责人阚先生表示，“贴有实木皮就是实木，有双层或双层以上的木皮，就是复合”，“我们的材料就是实木复合型材”。 我在北京从事本行业17年，不会说出这样有欠常识的无知的话，消费者和业内人士见报后，该怎样笑话我这个所谓的专业对“实木复合”下的定义。我认为这段话是对我本人最大的侮辱和打击。“贴有实木皮就是实木，有双层或双层以上的木皮，就是复合。”这不是放屁吗？有这样羞辱人的吗？如果我对实木和实木复合这两个完全不同的概念和材质都分不清楚的话，那我是怎么和客户签订合同和提供样本的？实木和实木复合混为一谈就行了嘛？！我希望记者林阿珍向法官出示我的原始录音。

报道中的第六自然段采用了“借口生意”的手法来蛊惑人心。这样写道：“记者拿着张女士家中安装门窗的材料，到百安居连锁建材超市。地板销售区域的多名销售人员均肯定地称，这是密度板贴皮。”记者林阿珍可能对“实木复合”这一概念知道或还在怀疑，为了把张女士交给她的事情办好，又怕“屎盆往自己头上扣”，所以选择了不采访内行而采访外行的做法，也就是说去问“不知道”的。文中还可以看出，新京报的记者就是张女士的传话筒（张女士认为、张女士表示、张女士说）。可见这位记者的文章达到了登峰造极的境界。齐家盛提供的材料明明是属于门业所用，和地板业是两码事，为什么记者林阿珍不去采访门业和装饰行业专业人士而去采访地板销售人士？是记者搞不清楚这两码事，还是故意给自己留一手？虽然记者没有直接否定密度板贴皮不是实木复合型材，但，报道中的第三自然段也是该记者写的： “…密度板贴皮，并非实木复合型材。”这显然是在欺骗大众，玩个文字游戏。我相信所有的门业人士和装饰界的行家都不会答应，绝对不会自己砸自己的饭碗。同时，我也相信记者和张女士一定咨询过业内人士（门业和装饰装修行业），业内行家不会有人来否定齐家盛所用的材质，否则就是个冒牌货。对于那些外行的、无知的话语只能自欺欺人和欺骗无知。

可是，有一点让我百思不得其解——在事发前，我们已经为他们做了耐心的解释，提供了样板，并提出作最大的让步。可她们为什么还要把齐家盛公司曝光，齐家盛公司没有得罪过她们啊？！

第七自然段有了答案：“如果齐家盛公司不愿做出赔偿，我们打算起诉它”，张女士说。原来张女士是拿材料说事，通过媒体等舆论的炒作，达到“赔偿”之目的。记得事发之前，张女士夫妻两多次提出要齐家盛公司赔偿，并以“报纸媒体曝光、网络媒体曝光、315投诉、起诉”等要挟齐家盛。为了息事，并遵照齐家盛业训的第三条——客户是上帝 他永远没有错，齐家盛答应少收她2000多元的工程款。可他们要求停工，要求赔偿。

还我公道

    齐家盛公司以自主创新的、独特的企业文化，三大理念 ，三化模式而闻名于全国装饰界。“信誉赢取市场，文化引领时尚”是齐家盛的经营理念，齐家盛人始终不渝的坚守着自己的理念，一切为客户价值而工作！誓做家装行业的新典范！

今天，齐家盛遭遇了这宗媒体曝光事件，它不单使齐家盛的声誉和经济严重受损，对整个门业和装饰业影响极大，这叫齐家盛人不得不重新审时度势，一定要全力以赴的把这场官司打到底。如有必要，接着还要打第二场官司（网上侮辱诽谤），第三场官司（合同违约）。同时，也警告在网上对齐家盛公司妄加评论和诽谤的网友们，请好自为之，在没有确切证据的同时，不要没事找事。在此，很感谢齐家盛的友人和理性客户对敝公司的信任、关心和支持。

通过对这篇报道的匡谬正俗，让我真切的认识了新京报——一篇人情报、垃圾报和不负责任的报道。

对此，齐家盛公司特约全国门业、装饰业的有识之士拿出一种正义感、责任感来，请全国消费者辨别是非，理性消费，不要被新京报的报道所误导， 共同抗议新京报的失实报道，还“实木复合”一个公道。

    敬请各位友人继续关注事态发展，我们将在第一时间向您报道。
   

齐家盛公司就新京报失实报道提出诉讼请求